Politisi Ingin Melindungi Kami Dari Kejahatan Judi Online Bagian 3

Ini adalah bagian 3 dari seri multi-bagian tentang undang-undang anti-perjudian. Saya melanjutkan diskusi saya tentang alasan diperlukannya undang-undang ini, serta fakta-fakta yang sebenarnya ada di dunia, termasuk koneksi Jack Abramoff dan sifat kecanduan judi online.
Atau, apakah pembuat undang-undang ingin melindungi kita dari sesuatu? Tampaknya semuanya agak membingungkan.
Seperti disebutkan dalam artikel sebelumnya, baik Senat maupun DPR sedang mengkaji ulang masalah tersebut. Baik Senator Kyl dan Anggota Kongres Goodlatte telah mengajukan tagihan.
Perwakilan Goodlatte telah memperkenalkan Undang-Undang Larangan Perjudian Internet. Ini dimaksudkan untuk mengubah Undang-Undang Kawat dan membuat perjudian online ilegal.
Perwakilan Goodlatte benar. Senator Kyl, dalam RUU Larangan Pendanaan Perjudian Internet yang Melanggar Hukum, melarang perusahaan perjudian menerima kartu kredit atau transfer elektronik. Tagihannya tidak membahas petaruh.
Undang-Undang Penegakan Perjudian Internet yang Melanggar Hukum (RUU yang diajukan ke Rep. Leach) pada dasarnya adalah cetak ulang dari RUU yang diajukan di Kyl. Ini dirancang untuk menghentikan bisnis perjudian dari menerima pembayaran cek, kartu kredit, transfer elektronik dan pembayaran lainnya. RUU Kyl tidak membuat perubahan pada hukum.
Goodlatte menyatakan bahwa pengabaian sepenuhnya Jack Abramoff terhadap undang-undang telah memungkinkan Perjudian Internet berkembang menjadi bisnis dua belas miliar dolar, yang tidak hanya merusak individu dan keluarga mereka, tetapi juga menguras miliaran dolar dari Amerika dan berfungsi sebagai sarana untuk pencucian uang.
Ada banyak poin menarik Judi slot online situs slot online.
Pertama-tama, ada beberapa penyesatan tentang Jack Abramoff dan pengabaian undang-undang. Komentar ini, dan juga komentar lainnya, mengikuti logika: 1) Jack Abramoff menentang undang-undang ini, 2) Jack Abramoff korupsi, dan 3) Anda harus memilih untuk tidak dikaitkan dengan orang yang korup. Ini tidak masuk akal. Logika ini akan membuat kami membatalkan undang-undang yang didukung Abramoff dan memberlakukan undang-undang yang menentang Abramoff, apa pun isinya. Perundang-undangan hanya boleh disahkan atau ditolak berdasarkan keunggulan undang-undang dan bukan reputasi satu orang.
Jack Abramoff juga menentang tagihan sebelumnya untuk melindungi eLottery kliennya. Tujuannya adalah agar penjualan tiket lotere internet dilarang dari undang-undang. Ironisnya, perlindungan yang dicari Jack Abramoff sekarang ada dalam undang-undang baru ini. Lotre yang dikelola negara akan dikecualikan. Oleh karena itu, Jack Abramoff kemungkinan besar akan mendukung undang-undang ini karena undang-undang itu memberinya apa yang dibutuhkan. Goodlatte dan lainnya mungkin menggunakan aib Abramoff sebagai cara untuk memperbaiki tagihan mereka. RUU itu tidak hanya akan anti-judi, tetapi juga anti korupsi. Abramoff dan kliennya sama-sama dihargai.
Selanjutnya, dia mengatakan bahwa perjudian online “menyakiti individu dan keluarganya”. Saya pikir dia mengacu di sini untuk masalah perjudian. Mari kita perjelas. Hanya sebagian kecil penjudi yang beralih ke perjudian bermasalah, dan itu bukan hanya sebagian kecil dari populasi.
Goodlatte juga akan membuat Anda percaya bahwa permainan internet lebih membuat ketagihan daripada perjudian kasino. Senator Kyl melangkah lebih jauh dengan menyebut perjudian online “perjudian kokain crack”, menghubungkan kutipan ini dengan peneliti yang tidak disebutkan namanya. Namun, penelitian telah menunjukkan bahwa perjudian online tidak lebih adiktif seperti perjudian di kasino nyata. Perjudian elektronik lebih membuat ketagihan daripada perjudian kasino tradisional.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *